Yargıtay internet dolandırıcılığı yoluyla bankadaki parası çekilen kişinin ziyanından bankanın sorumlu olduğuna hükmetti Türkiye’den Yeşim beşiktaş escort Eraslan’ın haberine nazaran Yargıtay ın gündemine yansıyan olay Eskişehir de yaşandı
Davacının bilgisi dışında Eskişehir den İskenderun Şubesine para transferi gerçekleştirildi oradan da diğer bir vilayetteki şubeden çekildi Davacı şişli escort kendisinin bilgi ve talimatı dışında yapılan süreçle ilgili bildirim yapılmadığını bankanın kusurlu davrandığını ihtimam yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirtti ve internet bankacılığı sebebiyle uğradığı zararın faiziyle birlikte kendisine ödenmesini talep bahçeşehir escort etti
Banka havale süreci sırasında davacının telefon ile aranarak sorulan tüm sorulara hakikat yanıt verdiğini birinci havalenin gerçekleştirildiğini ikinci ödeme esnasında ise imza teyidi alınamadığı için sürecin gerçekleştirilmediğini belirterek avrupa yakası escort bilgi süreç sistemlerinin her tarafıyla inançlı olduğunu BDDK tarafından nizamlı olarak denetlendiklerini davanın reddine karar verilmesini talep etti
Yargıtay, ‘Bankanın kusuru yok’ kararını bozdu
Davaya bakan Eskişehir 3 Asliye Hukuk Mahkemesi bankanın kusuru olmadığına davarın istanbul escort reddine karar verdi Karara itiraz gelince Yargıtay mahallî mahkemenin kararını bozdu
Yargıtay 11 Hukuk Dairesi’nin kararına nazaran banka hesabındaki parası bilgisi dışında çekilen kişi yapılan bu süreçte üçüncü şahıslarla Mecidiyeköy Escort işbirliği ile yahut öteki halde kusurlu davrandığı kanıtlanmadıkça hesaptan çekilen tüm paradan banka sorumlu olacak
Daire Bankaların hesaplarda bulunan paranın güvenliğini tam olarak sağlamak zorunda olduğuna dikkat çekerek tesirli bir güvenlik tedbiri geliştiremeyen bankaların müşterilerinin mevduatından sorumlu olduğunu belirtti
