Yıllar boyunca çeşitli Nobel Komitelerinin yaptığı seçimlerden kimileri epey tartışmalı olmuş hatta dünyanın her yerinde Maltepe Escort bir yanılgı olarak kabul edilmiştir İşte makul bir sıralama olmaksızın tüm vakitlerin en berbat Nobel Ödüllerinden birkaçı
Johannes Fibiger: Tıp, 1926
Nobel Mükafatları evvelden keşif muvaffakiyet ya da onları tetikleyen olaydan sonra hayli süratli İstanbul Escort bir biçimde verilirdi Alfred Nobel’ in bıraktığı talimatlar bu suratın garantisi üzereydi Lakin bu durum vakit zaman sonradan saçma olduğu ortaya çıkan keşiflerin ödüllendirilmesine yol açtı Tahminen de bunun en Anadolu Yakası Escort açık örneği 1926 yılında Fibiger’e Spiroptera karsinomunu keşfetmesi nedeniyle verilen tıp mükafatı olabilir
Dr Fibiger’in araştırması makul bir yuvarlak solucan parazitinin sıçanlarda kansere neden olabileceğini gösteriyordu Lakin daha sonra yapılan Kartal Escort deneyler Fibiger’in gözlemlediğini argüman ettiği kanserlerin yetersiz A vitamininin neden olduğu lezyonlar olduğunu kanıtladı Kimi parazitlerin kansere neden olduğu bilinmesine karşın incelediği yuvarlak kurtlar kansere neden olmuyordu
1925’te ödül verilmediği İstanbul Escort düşünüldüğünde bu ödül daha da garip bir hal alıyor Fibiger ile Dr Yamagiva Katsusaburo ‘nun her ikisi de kanserin nedenlerini belirlemeye yönelik çalışmaları sebebiyle kısa listeye girmişti Lakin her ikisinin Bayan Escort de yayınlarının o periyotta bir mükafatı hak etmek için kâfi olmadığına karar verildi Dr Katsusaburo 1926 mükafatını paylaşmadı lakin sonuçta çalışmalarının doğruluğu kanıtlanan kişi oldu Katsusaburo’nun ortaya çıkardığı üzere kömür katranı kanserojendir
Nobel Vakfı mükafatları iptal etmedi Fibiger çalışmalarının yalanlanmasına karşın hala kazananlar listesinde yer alıyor
Bob Dylan: Edebiyat, 2016
Bob Dylan büyük Amerikan müzik geleneği içinde yeni şiirsel tabirler yarattığı için bu mükafata layık görüldü Daha evvel pek çok şair bu mükafatı kazanmıştı lakin Dylan’ın müzik kelamlarının Rabindranath Tagore , Pablo Neruda ya da T S Eliot ‘un şiirlerinden farklı bir sınıfta olduğu düşünülüyor New York Times daha evvel hiçbir müzisyenin mükafatı kazanmamış olması nedeniyle bu seçimi radikal olarak nitelendiriyor
Edebiyat mükafatı hak eden herkese verilemese de yorumcular o periyotta Dylan’ın Phillip Roth , John Updike ve Joyce Carol Oates üzere yazarlarla birebir nesilde yer aldığına dikkat çekmişti İskoç romancı Irvine Welsh mükafatla ilgili olumsuz bir yorumda bulunarak Ben bir Dylan hayranıyım ancak bu bunak saçmalayan hippilerin kokuşmuş prostatlarından koparılmış makûs tasarlanmış bir nostalji ödülü demişti
Bununla birlikte hem Oates hem de Roth mükafatı veren komitedeydi Dylan’ın kabul konuşmasında Dylan katılmamayı tercih ettiği için Amerika Birleşik Devletleri’nin İsveç Büyükelçisi tarafından yapıldı kendisini çok etkilemiş olan edebiyat yapıtları yer aldı Ortalarında Salman Rüşdi ‘nin de bulunduğu pek çok muharrir Dylan’ın seçilmesini savunmuştu
James Watson, Francis Crick ve Maurice Wilkins: Tıp, 1962
Bazen bir mükafatla ilgili en tartışmalı şey mükafatı kimin alamadığıdır Nükleik asitlerin moleküler yapısı ve bunun canlı gereçte bilgi transferi açısından önemi nin yani DNA’nın yapısının keşfi nedeniyle 1962 yılında verilen ödül için de durum böyledir
Tek bir Nobel mükafatını yalnızca üç kişi paylaşabiliyor bu kural bilimsel araştırmaların çağdaş tabiatı göz önüne alındığında arkaik olarak nitelendiriliyor Meyyit bir bilim insanı ya da muharririn aday gösterilmesine müsaade verilmiyor Öte yandan bu kural 1974 yılına kadar resmiyet kazanmamıştı Hasebiyle DNA’nın ve yapısının keşfi için verilen ödül Watson Crick ve Wilkins’e verildi ve bu mükafata dahil olan öteki herkes dışlanmış oldu
Buna X ışını kırınımı alanında yaptığı çalışmalarla DNA’nın çift sarmal yapısının keşfinde hayati değer taşıyan imgeleri elde eden Dr Rosalind Franklin de dahildi Kazananlar birinci yayınlarında Franklin’in çalışmalarına atıfta bulunmadılar ve Watson The Double Helix İkili Sarmal isimli kitabında Franklin’i olumsuz bir formda yansıttı Franklin hiçbir vakit bir mükafata aday gösterilmedi 1958’de ölen Franklin’in cinsiyetçiliğin kurbanı olduğu düşünülüyor Araştırma takımının bir üyesi Dr Aaron Klug 1982 yılında Nobel Kimya Ödülü’nü kazandı ve onunla birlikte başladığı çalışmayı sürdürdü Bu da Franklin’in çalışmalarının nitekim de mükafata layık olduğunu gösteriyor
Enrico Fermi: Fizik, 1938
Bazen bilimsel bir bulguyla ilgili sorun yanlış olması değil bulguya ait ispatların bulguyu desteklememesidir Enrico Fermi ‘ye nötron ışınlamasıyla üretilen yeni radyoaktif elementlerin varlığını göstermesi ve yavaş nötronların neden olduğu nükleer tepkilerle ilgili keşfi nedeniyle verilen 1938 fizik ödülünde de durum böyleydi
Fermi mükafatı 1934 yılında yaptığı ve uranyum atomlarının nötron bombardımanına tutulmasıyla daha evvel bilinmeyen elementlerin nasıl yaratılabileceğini gösteren bir deneyle kazandı Ausonium ve hesperium olarak isimlendirilen bu yeni elementlere sırasıyla 93 ve 94 atom numaraları verildi
Ancak Fermi yeni bir element keşfetmedi Bunun yerine ağır uranyum atomlarının bölünerek daha hafif elementlere dönüştüğü nükleer füzyonu gerçekleştirmeyi başardı Bunun farkında değildi Bulduğu elementler yalnızca baryum ve öbür bilinen elementlerin bir karışımıydı Gerçek elementler olan 93 ve 94 yani neptünyum ve plütonyum daha sonra keşfedilecekti Fermi’nin gördükleri için alternatif açıklamalar 1934 üzere erken bir tarihte ortaya atılmıştı lakin nükleer füzyonun tam manasıyla keşfedilmesi Fermi’ye ödülünün verilmesinden sonra gerçekleşti
Fermi Manhattan Projesi’nin bir kesimi olarak Chicago Üniversitesi’nde birinci yapay nükleer reaktörü ve kendi kendine devam eden birinci nükleer zincirleme tepkisi denetlemeye devam etti Ayrıyeten dünya dışı hayatla ilgili ünlü bir paradoks ortaya attı 1944 fizik mükafatı füzyonu keşfetmesi nedeniyle Otto Hahn ‘a verildi fakat Fermi bu deney için de bir mükafatı hak etmiş olabilir
Antonio Egas Moniz: Tıp, 1949
Dr Moniz siyasetten emekli olduktan sonra tam vakitli olarak tıbba yönelen Portekizli bir rönesans adamıydı Bazı psikozlarda lökotominin tedavi edici kıymetini keşfettiği için yani beynin farklı kısımları ortasındaki temasları keserek akıl hastalığını tedavi etmek için cerrahi bir usul icat ettiği için Nobel Ödülü’nü kazandı Başlangıçta prefrontal lökotomi olarak bilinen bu teknik Amerikalı hekimler tarafından geliştirilerek lobotomi olarak tekrar isimlendirildi
Ameliyat bir vakitler korkutucu derecede popülerdi İngiltere’de 17 bin kişi bu ameliyatı olurken 40 bin Amerikalı’nın da lobotomi yaptırdığı iddia ediliyor Bu ameliyatların birden fazla çocuklara ya da Rosemary Kennedy ve Howard Dully üzere kendi tıbbi kararlarını veremeyecek durumda olanlara uygulandı
Ameliyat anksiyete depresyon ve psikoz semptomlarını azaltırken frontal lobun kesilmesi birçok hastayı kişilikten mahrum bıraktı Ameliyat olanlar çoklukla donuk kayıtsız isteksiz güdüsüz ya da inisiyatifsiz düz uyuşuk sakin ve ilgisiz çocuksu uysal teşvik edilmeye muhtaç pasif kendiliğindenlikten mahrum hedefsiz ve amaçsız meşgul ve bağımlı olarak tanımlandı Ameliyat Kennedy’yi ömür uzunluğu iş göremez hale getirdi
1950’lerin başında çoklukla ilaç formunda alternatifler kullanıma sunuldu Sovyet Rusya’sı tıpkı on yıl içinde ahlaki telaşlar nedeniyle uygulamayı yasakladı Lobotominin kullanımı Fransa’da 1980’lere kadar devam etse de 1970’lere gelindiğinde birçok ülke bu prosedürü yasakladı Uygulamaya ait telaşlar birinci ortaya çıktığı günden bu yana var olsa da artık dünyanın her yerinde geçmişin barbarca bir kalıntısı olarak görülüyor Nobel Ödüllü Dr Torsten Wiesel Dr Moniz’in mükafatını hayret verici bir karar hatası olarak değerlendirmişti
Yukarıda da belirtildiği üzere Nobel Vakfı mükafatları iptal etmiyor Nobel’in internet sitesinde ameliyatın o devirde mevcut olan en düzgün tedavi olduğunu savunan bir kısım bulunuyor
