Ankara’nın Mamak ilçesinde bir ilkokulda müdür yardımcısı olan E.B, olay tarihinde okul müdürü A.Y‘nin kendisine cinsel taarruzda bulunduğu savıyla şikayetçi oldu. Buna ait soruşturma başlatan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, A.Y. hakkında 14 yıla kadar mahpus istemiyle dava açtı.
İddianamede, A.Y’nin birlikte misyon yaptığı mağdur bayana yönelik zincirleme biçimde “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırıda” bulunduğuna dikkat çekildi.
Aynı iş yerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle bu hareketi yapmasının ağırlaştırıcı neden olduğu söz edilen iddianamede, A.Y’nin kelam konusu hatası işlediğine dair yazışma ve manzara kayıtlarının bulunduğu da aktarıldı.
İlk duruşma 20 Ekim’de
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada, mağdur avukatının itirazı üzerine hakim, belgenin ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiğine hükmederek misyonsuzluk kararı verdi. Bunun üzerine belge, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi, birinci duruşma 20 Ekim’de görülecek.
Hedef haline getirildiğini argüman etti
Bu gelişmelerin basında yer alması üzerine sanık A.Y, kişilik haklarına akında bulunulduğu ve gaye haline getirildiği argümanıyla mağdur hakkında uzaklaştırma verilmesi için aile mahkemesine başvurdu.
Sanığın talebini kıymetlendiren Ankara 2. Aile Mahkemesi mağdur öğretmen E.B. hakkında, bir ay mühletle uzaklaştırma kararı verdi.
Mağdur avukatı Nurseda Arslan, bu kararla birlikte müvekkilinin mağdur olduğu cinsel hücum olayında ikinci kere birebir hisleri yaşamak zorunda bırakıldığını söyledi.
‘Gözdağı vermeye çalışıyor’
Olaydan sonra sanığın diğer bir okulda görevlendirildiğini, bu nedenle müvekkiliyle birebir ortamda bulunmasının mümkün olmadığını anlatan Arslan, buna karşın uzaklaştırma kararının verilmesinin şaşırtan olduğunu lisana getirdi.
“Sanığın hem hatalı hem de üste çıkma çabasında” olduğunu savunan Arslan, şöyle devam etti:
Okul değişikliği ile karşılaşan sanık, bu halde gözdağı vermeye çalışıyor. Müvekkilim hiçbir formda sanıkla bağlantıya geçmemiştir. Hatta biz mahkeme salonunda bile müsabakalarını engellemek ismine müvekkilim tabir verirken sanığın salondan çıkarılmasını talep ettik. Lakin haksız yere verilen uzaklaştırma kararına itirazımız reddedilmiştir ve mağdur bir bayanın onuru ve gururu bir kere daha çiğnenmiştir. Bütün bayan hakları derneklerinin takviyesini talep ediyoruz.
