Avukat E.B., 2 yıl evvel iş görüşmesi için gittiği hukuk ofisinde avukat Mehmet Teoman S.‘nin kalça ve göğüs bölgesine dokunup, taciz ettiğini ileri sürerek, savcılığa kabahat duyurusunda bulundu. Mehmet Teoman S. hakkında ‘sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel akında bulunmak’ kabahatinden dava açıldı. Davanın 3’üncü duruşması, Ankara 23’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya E.B., şahitler ve taraf avukatları katıldı. Sanık Mehmet Teoman S. ise duruşmaya katılmadı.
‘Avukatlardan etek giymelerini isterdi’
Duruşmada sanık Mehmet Teoman S.’nin yanında daha evvel çalışan avukat S.Ö. şahit olarak dinlendi. Avukat S.Ö., daha evvel Mehmet Teoman S. ile tıpkı avukatlık ofisinde çalıştığını belirterek, “Sanık Mehmet Teoman S., mağdur E.B.’nin ailevi durumundan ve fizikî yapısından bahsetmişti. Kendisi ofisinde çalışmak üzere avukat alacağında, beğenmezse görüşmeyi fazla uzatmazdı. İlgili kişiyi beğenirse, büroyu gezdirme mazeretiyle genelde fiziki temasta bulunur. Bir avukat hariç daima bayan avukat yanında çalışırdı. Sanık, iş müracaatında bulunan bayan avukatlardan işe başlamaları halinde etek giymelerini isterdi ve münasebet olarak da ofisin önemli bir iş yeri olduğunu söylerdi” dedi.
Avukat kızı tanıklık yaptı
Sanık Mehmet Teoman S.’nin kızı avukat Neslihan S. de duruşmada şahit olarak dinlendi. Neslihan S., 2001-2006 yılları ortasında ve 2015 yılında 9 ay babası ile birlikte çalıştığını belirterek, “Gerek çalıştığım periyotlarda gerekse gittiğim devirlerde babamla ilgili cinsel taciz ya da cinsel taarruz olayları ile ilgili hiçbir duyumum olmadı. Babam şeker hastası olduğu için yürürken genelde diğer şahısların yardımına muhtaçlık duyar” dedi.
Duruşma, eksikliklerin tamamlanması için ertelendi.
