TBMM Lideri Mustafa Şentop, CHP İzmir Milletvekili Atila Sertel‘in milletvekillerinin cevaplanmayan soru önergeleriyle ilgili soru önergesine karşılık verdi. Şentop’un karşılığında, “Yazılı soru önergelerinin elbet istek edilen ve olması gereken, istisnasız biçimde soru önergelerinin tamamının Anayasa’da ve TBMM İçtüzüğü’nde ön örülen mühlet içerisinde cevaplandırılmasıdır. Ne var ki uygulamada bu bahiste çeşitli sebeplerle aksaklıklar yaşanabildiği gözlemlenmektedir” sözleri yer aldı.
Şentop cevabında; 24, 25, 26 ve 27’nci yasama periyoduna ait yazılı soru önergelerine ait istatistiki bilgileri paylaşarak, 27. yasama devrinde milletvekilleri tarafından Ekim 2022 tarihi prestijiyle 73 bin 628 adet yazılı soru önergesinin verildiğini açıkladı. Karşılıkta, 27. yasama devrinde sürece alınan 71 bin 514 soru önergesinin yüzde 13,81’ine denk gelen 9 bin 882’si yasal mühleti içinde cevaplandığı belirtildi. 35 bin 724 soru önergesine ise mühleti geçtikten sonra karşılık verildi. Böylelikle soru önergelerinin yüzde 63,8’ine denk gelen toplam 45 bin 606’sı cevaplandırılırken, 25 bin 908 soru önergesi ise hiç cevaplandırılmadı. Cevaplandırılmayan soru önergelerinin oranı yüzde 36,2 oldu.
“Muhataplarına soracak mısınız?”
Şentop’un karşılığını pahalandıran CHP İzmir Milletvekili Atila Sertel, soru önergelerinin halk ismine sorulduğunu ve yanıtlandırılmasını gerektiğini belirterek şöyle konuştu:
“Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı’na bir yazılı soru önergesi vererek, bakanlıklara ve Cumhurbaşkanlığına verdiğimiz soru önergelerinin niye vaktinde ve hakikat bir biçimde yanıtlanmadığını sormuştum. Ve bu mevzuda kendisini davet etmiştim. Zira TBMM Lideri, milletvekillerinin yazılı soru önergelerinin verildiği tarihten itibaren yanıtlanması için yasal mühlet 15 gündür diye açıklama yapmıştı. Buna uygun olarak yazılı soru önergelerimize niye vaktinde cevap verilmediğini ve birtakım soru önergelerimize ise niye hiç karşılık verilmediğini sormuştum. Birçok şey anlatmış ancak verdiği cevapta bana şöyle söylemiş: ‘Yapılan inceleme sonucunda 12 Temmuz 2018 tarihinden müracaat tarihiniz olan 26 Eylül 2022 tarihine kadar tarafınızca verilen ve Başkanlığımızca sürece alınan 591 yazılı soru önergesinin bulunduğu; bu önergelerden 61’inin müddeti içinde, 349’unun ise muhatapları tarafından müddeti geçtikten sonra cevaplandırıldığı, 148 yazılı soru önergesinin cevaplandırılmadığı, 33 yazılı soru önergesinin ise on beş günlük cevaplama müddetinin devam ettiği anlaşılmaktadır.’ 148 yazılı soru önergemiz yanıtlanmamış. Niye yanıtlanmamış? Sayın Meclis liderine soruyorum: Milletvekillerinin sorduğu sorular halk ismine sorulmuş sorulardır. Bu soruların niye cevaplanmadığını muhataplarına soracak mısınız? Bunu karşılık olarak sizden bekliyorum.”
Trajikomik örnekler: Yeteri kadar, gerektirdiği sayıda
Geçmişte Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergelerine verilen trajikomik karşılıklar aldığını söyleyen Sertel, şöyle devam etti:
“10 Temmuz 2018’de Cumhurbaşkanı Yardımcısına Cumhurbaşkanlığı’nda vazife yapan müdafaa sayısını, Cumhurbaşkanının kaç müdafaa ile korunduğunu sormuştum. Bana verilen cevap son derece trajikomikti. Şöyle denilmişti ‘Yeteri kadar işçi ve teçhizatla yerine getiriliyor’. Yeniden Cumhurbaşkanlığı’ndaki araç sayısını sormuştum. Zira tasarruf edilmesi noktada Cumhurbaşkanlığı’nın tasarruf etmediği açık görülürken, kaç araç Cumhurbaşkanlığı’na aittir?’ diye sormuştum. Bu sorularıma da cevap;‘hizmetin gerektirdiği sayıda’ olmuştu. Yani hem muhafaza hem de araç sayısı belirtilmemişti. Buradan Cumhurbaşkanı Yardımcısı’na bir defa daha sormak isterim. Tasarruf genelgesinin yayımlandığı bir periyotta siz Cumhurbaşkanlığı’na kaç araçla hizmet vermektesiniz? Cumhurbaşkanlığı’ndaki müdafaa sayısı kaçtır? Bu mevzularda kamuoyunu bilgilendirmek zorundasınız. Meclis Başkanı’nı da misyona davet ediyorum. TBMM Lideri olarak milletvekillerinin verdiği yazılı soru önergelerine cevap vermelerini, bana verilmeyen 148 yazılı soru önergesine en kısa müddette cevap verilmesini de bir sefer daha rica ediyorum.”
