‘Yerinde ve hakikat karar’
Kararı BirGün’e kıymetlendiren avukat Hamza Çiftçi, “Savcılıkların ‘bu arama değil tarama’ diyerek uygulamaya kılıf uydurma gayretleri nihayetinde Anayasa Mahkemesinden dönmüş oldu. Yerinde ve hakikat bu kararın müracaattan 4-5 yıl sonra gelmiş olması bir çok mağduriyete yol açmıştır. Fakat bugüne kadar yapılan avukatlara yönelik hukuksuz x-ray ile arama uygulamasının AYM’nin bu kararı ile son bulacak olması Avukatlık mesleği açısından çok yeterli bir karar” dedi.
‘Yanlıştan dönülmüş demektir’
Avukat Bedi Yarayıcı da, “Avukatlık Kanunu Unsur 58 mucibince avukatın ‘ağır cezalık suçüstü hariç aranamayacağı’ bir kanun unsurudur. Buna rağmen 2015’ten beri İstanbul adliyelerinde x-ray uygulaması başlamış ve avukatlar kanuna karşıt biçimde aranmaya başlanmıştır. Bu sebeple çıkan olaylarda müvekkilim Av. Sedef Ünal da yaralanmıştır ve yaralayanlar cezalandırılmamıştır.Konuyla ilgili Anayasa Mahkemesine yaptığımız kişisel müracaat reddedilmişti. Müracaatımız Avukatlık Kanunu’ndaki unsura de dayanarak yapılmış olmasına rağmen AYM, bunu kıymetlendirmekten kaçınmıştı. Şimdiki kararı gerekçeli biçimde görmek lazım, şayet özetteki üzere bir kıymetlendirme yapıldı ise bu sevindirici. Yanlıştan dönülmüş demektir” diye konuştu.
‘Uygulamanın acilen sonlandırılması gerekmektedir’
Avukat Oğuzhan Aslan ise, “Konuyu AYM’ye taşıyan meslektaşımız Av. İdris Tanış sayesinde uzun yıllardır ‘arama değil tarama’ denilerek yapılan bu uygulamadaki hak ihlali ortaya konulmuş oldu. Bütün avukatlar olarak bu karara imza atılmasını sağlayan meslektaşımıza teşekkür borçluyuz. Karar her ne kadar kişisel müracaat üzerine verilmiş bir hak ihlali kararı olsa da sonucu sebebiyle uygulamayı yapan her yerde tekrar süreç tesis edilmesi, avukatların arama sürecine maruz bırakıldığı X-Ray aygıtlarından avukatların geçirilmesi uygulamasının acilen sonlandırılması gerekmektedir” sözlerini kullandı.
