İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Pakistan asıllı tutuklu sanıklar Omar Shah ve Farman Khan getirildi. Duruşmada sanık avukatları da hazır bulundu.
‘Kesinlikle o görüntüdeki kişi ben değilim’
Sanık Omar Shah savunmasında kabahat işlemediğini belirterek, “Olaydan haberim yoktu. Benim üzerimden müştekilerin rastgele bir eşyası çıkmadı. Aleyhime hiçbir kanıt yok. Kanıt varsa ceza verin, yoksa beraatimi talep ediyorum. Karakolda TikTok görüntüleri izletildi. Mutlaka o görüntüdeki kişi ben değilim” dedi.
‘Suçu bilerek yapmadım’
Diğer sanık Farman Khan ise “Suçu bilerek yapmadım. Başka hatası işleyen Afganları tanımıyorum. Asıl kabahati onlar işledi. Daha evvel söylediğim üzere alkol almıştım. Sonrasında onlar bana ne içirdi bilmiyorum. Sarhoşken onlar mı bana silah verdi hatırlamıyorum. Olayın gerçekleştiği konuta götürüldüm, kendim gitmedim. Olay bittikten sonra koşarak uzaklaşmadım, onlar koşarak uzaklaştı. Zira cürmü işlediklerini biliyorlardı. Ben müştekilerden rastgele bir para almadım. Ben hakikaten hatalı olsaydım, saklanırdım. Saklanmadım kendi konutuma gittim. Manzaralardaki kişi de Omar değildir. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum” tabirlerini kullandı. Sanık avukatları da müvekkillerinin tahliyesini talep etti.
İki sanığa başka farklı 133 yıl 3 ay mahpus cezası
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Omar Shah ve Farman Khan hakkında, 8 müştekiye karşı ‘Nitelikli yağma’ hatasından başka ayrı 93 yıl 3 ay mahpus cezası verdi. Heyet, iki sanığın 8 müştekiye karşı ‘Cebir, tehdit yahut hile kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ cürmünden farklı ayrı 40 yıl mahpus cezasına hükmetti. Toplamda iki sanık hakkında, başka farklı 133 yıl 3 ay mahpus cezası verildi. Heyet, iki sanığa ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ cürmünden ceza verilmesine yer olmadığına ve müşteki Shahid Pervaiz’e karşı ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘Nitelikli yağma’, ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ kabahatlerinden ise farklı ayrı beraatlarına hükmetti.
İddianame
İddianamede şüphelilerin cürümden kurtulmaya yönelik tabirlerine prestij edilmediği, firari olan 4 şüphelinin ise belgelerinin ayrılarak soruşturmalarının devam ettiği aktarıldı. Hazırlanan iddianamede olaydan sonra tutuklanan iki kuşkulu hakkında, ‘Kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘Nitelikli yağma’ ve ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ kabahatlerinden 9 müştekiye karşı, farklı başka 127 yıldan 264 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep ediliyordu.
