Kahramanmaraş’ın Göksun ilçesinde 25 Mart 2009’da düşen helikopterde bulunan Muhsin Yazıcıoğlu BBP Sivas Vilayet Lideri Kadıköy Escort Erhan Üstündağ yardımcısı Yüksel Yancı BBP Sivas Belediye Meclisi Üyesi Adayı Murat Çetinkaya İHA muhabiri İsmail Güneş ve Pilot Mustafa Kaya İstektepe’nin hayatını kaybetmesiyle ilgili başlatılan soruşturmaya FETÖ önderi Fetullah Bostancı Escort Gülen ve örgüt yöneticilerinin talimatları ile müdahale edilerek örgütün hedefleri doğrultusunda yönlendirildiği teziyle 19 kişinin yargılandığı davanın 7’nci duruşması 5 Ekim’de görüldü
Duruşmada birinci olarak helikopterin kiralandığı Temel Havacılık’ın o Ümraniye Escort devir Genel Müdürü olan Mustafa Kemal Süler şahit sıfatıyla dinlendi Helikopterin düştüğünü Trabzon’da öğrendiğini ve meteorolojik koşullar nedeniyle kazanın olduğunu söz eden Süler Aynı vakitte helikopter pilotu olduğum için o anki kuralları ve çekilmiş manzaraları incelediğimizde kazanın meteorolojik koşullardan olma mümkünlüğünün yüksek olduğunu gördüm Pilot çok tecrübeli bir pilottu 9 bin saate yakın bir uçuşu olan çok tecrübeli bir pilottu dedi .
Avukat Kemal Yavuz ‘un Neye nazaran helikopterin düşmesini kaza olarak yorumluyorsunuz sorusu üzerine Süler Kameranın çekmiş olduğu manzaraları ben de izledim Kar yağışının başladığını ilerisinin esasen karla kaplı olduğundan görüşün düştüğü muhakkak oluyor Daha sonrasında sanıyorum ki koşullar daha da ağırlaştı Helikopterin gördüğümüz kadarıyla tırmanışta olduğunu gösteriyor karşılığını verdi .
Gizli soruşturmada şahit bilgi edindi
Avukat Mehmet Cemal Erkoç da soruşturmanın en başından beri saklı olduğunu ve evrakın içerisinden kendilerinin de alamadıkları bilgiyi şahidin elde ettiğini söyleyerek imgeyi nasıl elde ettiğini sordu Şahit Süler ise imajın kendisine nasıl geldiğini ve nerede izlediğini tam olarak hatırlamadığını belirterek Rahmetli kameramanın çekmiş olduğu imaj Helikopterin içinden Merhum kameramanın çekmiş olduğu imgeler olması lazım ya da helikopterlerin içinde olan birisinin telefonun ya da bir şeyinden İmajların sizde olmamasına ben de şaşırdım dedi Duruşmada ayrıyeten Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisi’nin birtakım evrakların imha edildiğine dair yazısı gündeme geldi Yazıda şahit Ahmet Ergeç ‘in cep telefonunun 3 aylık bağlantı tespiti kararına istinaden elde edilen bilgi ve dokümanların imha edildiği belirtildi
‘İnşallah bu manzaralar, bizim de elimize geçer’
Ertelenen duruşma hakkında konuşan Fatih Furkan Yazıcıoğlu ‘nun avukatı Veysel Aşkın hem şahidin sözü hem de Terör ve Örgütlü Hatalar Soruşturma Ofisi’nin gönderdiği yazının şaşkınlığı içinde olduklarını söyledi .
Helikopter düştükten sonra başlatılan soruşturmayı en başından beri takip edip müdahil olmalarına karşın helikopterin içinden çekilmiş bir manzarayı birinci kere duyduklarını anlatan Aşkın Helikopter firmasının 2009’da genel müdürü olan Mustafa Kemal Süler isimli şahıs helikopterin içinden çekilmiş bir görüntüyü izlediğini hava kurallarını oradan gördüğünü söyledi Meğer ne belgede ne bizde ne savcılıkta ne öteki birinde bu türlü bir manzara ve görüntüyü ne gördük ne duyduk Bu türlü yeni bizim bilmediğimiz lakin diğer birtakım şahısların birtakım kurumların elinde olan evrakta da bilinmeyen ve olmayan birtakım kanıtlar olduğunu görüyoruz Evraktan ve soruşturmadan gizlendiğini görüyoruz İnşallah bu imajlar bizim de elimize geçer yahut savcılığa intikal ettirilir 13 5 yıl sonra birinci kez bu türlü bir imajın olduğuna dair bir beyan duyduk Bunu aslında kendisine de sorduk Kendisi de bizim bunu bilmememize şaşırdı bir de bu türlü bir garabet var Helikopter firması yetkilisinin bildiği bir imajlı kayıt var o hem evrakta hem bizim bilgimizde yok dedi .
‘Delil iki türlü imha edilir’
Terör ve Örgütlü Cürümler Soruşturma Ofisi’nin imha edildiğini belirttiği kanıtın hem devam eden dava hem de ana soruşturma belgesi için kıymetli olduğunu kaydeden Aşkın Halen derdest olan bir soruşturma içerisinde kanıtlar olarak değerlendirilebilecek Gerek soruşturma kapsamında dava açılırsa kovuşturma kapsamında kanıtlar olarak değerlendirilebilecek evrak ve bilgiler var Savcılıktan gelen yanıtı yazıda ‘O görüşme tutanağını hatta yazının bütününe bakıldığı vakit CD fotoğraflar imajlar ve o telefon tape kayıtlarını imha ettik’ diye bir karşılık var Bu evrakın bir kanıtını evrak karara çıksa bile emanette saklanması gereken bir kanıtın imhası üzere bir şey ise ki yazıdan anlaşılan o Bu da farklı bir vahamet diye konuştu .
Kanunlara nazaran bir kanıtın imha edilmesi için 2 durumun olduğunu belirten Aşkın Ya kanıtın belge ile hiç alakası yoktur Ya da evrak mutlaklaşır katılaştıktan sonra emanette durur Şayet belge imha edilirse lakin onun ile bir arada imha edilir dedi
