6 yaşındayken babası İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in 29 yaşındaki bir ‘müridiyle’ imam nikahıyla ‘evlendirilen‘ H.K.G. şikayetçi olarak sözünde cinsel istismara maruz bırakıldığını anlatmıştı. 2012’de hekimin ihbarıyla başlayan H.K.G.’nin cinsel istismarına yönelik soruşturmanın da üstü örtülmüştü.
Halk TV’de Can Coşkun ile Haber Masası programının bugün ki konuğu Türkiye Barolar Birliği Lideri Avukat Erinç Sağkan da Türkiye gündemini sarsan istismara ait değerlendirmelerde bulundu. Yargının yolunun çok yanlış olduğunu belirten Sağkan, “Aslında yargı eliyle bir mağduriyet yaratıldığına şahit oluyoruz. Yargı buna dur diyebilecekken dur dememiş. En azından bu biçimde tabir edebilirim. Bu süreç birinci yürütülen soruşturma yani 6 yaşındaki çocuğun 13 yaşındayken bir formda tabibin vazifesini yaparak ihbar etmesi sonucunda savcılığın harekete geçmeye başladığı fakat devamında yapılan birçok usulsüzlükle takipsizlik kararıyla aslında son 10 yıldır bu istismarın ve tecavüzün devam etmesine sebebiyet verilen bir takipsizlik kararından bahsediyoruz. Cumhuriyet savcısının doğum dokümanını istemeden kemik testi yaşına göndermesi başlı başına bir türel skandaldır. 21 yaşında birisinin o teste sokulması ve o testten çıkartılan sonucun evraka sunulması Cumhuriyet savcısının buna ait en ufak bir kuşku duymaması hakikaten yargı ismine bizim izah etmekte çok zorlandığımız unsurlar” sözlerini kullandı.
‘Takip edeceğiz’
Sağkan, istismar belgelerinde izlenilmesi gereken adımları ise “İlk bu olayın bir doktorun ihbarı ile savcılığa yansıdığı an prestijiyle Cumhuriyet savcısının kişinin yaşıyla ilgili olarak bir belirsizlik varsa mağdurun yaşıyla ilgili olarak öncelikle doğum evrakını istemesi gerekir. Hastaneden gelen doğum dokümanı olmaksızın bir kişinin o talep edilmeksizin bir kişinin kemik yaşı testine gönderilmesi açıkça hukuka muhalif bir süreçtir. Zira resmi bir kaynaktan gelen doğum evrakı varsa şayet aslında artık sizin bunun kemik yaşı testine gereksiniminiz bulunmaz, haliyle bu evrak istenseydi kişinin yaşının gerçek yaşı ortada açıkça görülecekti. Bu belgede takipsizlik kararı verilmesi ihtimali yoktu. O denli bir durumda. Kolay bir dokümanın talebinden ibaretti, bahis aslında. Burada yaşanan büyük kusurun neredeyse 10 yıldır bir istismarın daha sonra tecavüze dönüşerek devam etmesini yanında getiriyor. Çok büyük bir yanlıştır. Artık HSK tarafından bir inceleme başlatıldığını duyduk kesinlikle ki bunu takip edeceğiz” diyerek anlattı.
Türkiye Barolar Birliği davaya müdahil oluyor
Sağkan, kelamlarına şunları ekledi:
“Mağdurun kendisinin yahut ailesinin avukatlığını üstlenen şahıslar bakımından devam eden farklı bir süreç var lakin bir de Baroların müdahale talepleri oluyor. Artık İstanbul Baromuz bu davaya katılmak için başvurusunu yaptı. Türkiye Barolar Birliği de tıpkı belgeye müdahil olmak için müracaat hazırlığını yapıyor. Ve belgeyi sunacağız. Duruşmada da katılma talebimizi lisana getireceğiz.”
Can Coşkun’un, ‘Bundan sonra Barolar Birliği müdahil olacak neleri talep edecek? Nasıl şekillenmesini nasıl ilerlemesi gerektiği konusunda o duruşmada o davada neleri kayda geçirmeye çalışacak?’ sorusuna Sağkan, şu karşılığı verdi:
“Öncelikle yürüyen soruşturma ve kovuşturmada en başında katılmadığımız ögeler var. Zira bu türlü bir hata tipinin kimi somut diyebileceğimiz kanıtların, ses kayıtlarının mevcut olduğu, fotoğrafların mevcut olduğu, bir yerde artık kuvvetli kabahat kuşkusunun de ortaya konulduğu yerde ceza mahkemesinin kanunun 100. unsurunda katalog hatalardan olduğu açık olmasına karşın tutuklama önleminin uygulanmamasını son derece hukuka ters ve yanlış buluyoruz. Kişinin baskı altında alınma ihtimali var, kanıtların karartılması ihtimali var, kamu vicdanı çok ağır halde tahrip olmuş durumda. TBB bu mevzuda öncelikli talebi bu yargılamanın tutuklu halde bu mağduriyete sebebiyet veren tüm bireyler hakkında tutuklu halde yürümesi olacak. Ondan sonra alışılmış ki hakkaniyetle adil bir yargılamanın yapılarak hakkaniyetle adil bir karar verilmesi tarafında olacak.”
