Trabzon’da yaşayan bir kişi 2018’de 168 bin lira bedelle sıfır bir araç satın aldı. Alıcı, 48 gün kullandığı aracın motorundan ses geldiğini fark etti ve aracı servise götürdü. Araç 3 gün serviste kaldıktan sonra sahibine, ‘2018 model araçlarda bu sesin olağan olduğu‘ söylendi ve “Yapacak bir şey yok” yanıtı verildi.
Araç sahibi, arabasının fiyatsız olarak tıpkı marka ve tıpkı tipte yenisiyle değiştirilmesi için dava açtı. Davaya bakan lokal mahkeme, eksper raporu doğrultusunda davayı reddetti. Araç sahibi kararı istinafa taşıdı. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi de başvuruyu reddetti. Araç sahibi bu defa kararı temyiz etti.
Yargıtay: Eksper raporu yetersiz
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararını kaldırdı, birinci derece mahkemesi kararını oy birliğiyle bozdu. Yargıtay’ın bozma münasebetinde, raporunda aktarılan şu tabirlere dikkat çekildi:
“Aracın gaz pedalına basıp çekerken çok hafif bir metale çarpma sesinin duyulduğu, sesin bu model ve tipteki araçlarda mevcut olduğu, bu bahiste yaygın bir şikayet bulunmadığı...”
Yargıtay, eksperin, raporun desteği olan somut ve özel nedenleri, bilimsel bilgilere uygun olarak göstermek zorunda olduğunu vurguladı ve Yargıtay kontrolüne elverişli olacak formda bilgi ve dokümanlara dayanan münasebet içeren raporların karara destek yapılabileceği anlatıldı.
‘Bilirkişi somut münasebet sunmalı’
Gerekçede, “Sesin gürültü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sesin bu model tipteki araçlarda mevcut olduğu üzere ‘soyut ihtimal ve varsayımlar’ üzerine oluşturulmuş, davacı tarafça da kabul edilmeyen bu rapora dayanarak bir karara varılması mümkün değildir” tespiti yapıldı.
Bu mevzuda rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı öğretim vazifelilerinin bulunduğu üniversiteden temin edilecek, konusunda uzman akademik mesleğe sahip 3 kişilik yeni eksper konseyinden rapor alınması gerektiği belirtildi.
Gerekçede, tüm belge kapsamı kıymetlendirilmek suretiyle, teknik bilgileri gösterir, bu dataları yorumlar mahiyette ve bu yorumların nedenlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay kontrolüne elverişli, üretici firmanın aracın üretimiyle ilgili kusurunun bulunup bulunmadığını da belirtir halde alınacak raporun sonucuna nazaran karar kurulması gerektiği kaydedildi.
